영화 더 플랫폼 2 줄거리 정보 및 결말 해석 이곳은 지옥인가?

더플랫폼2더플랫폼2_2024SF. 스릴러. DystopiaNetflix 오리지널 시리즈 감독 Galder Gartelou-Urutia 출연 Milena Smart. 호빅 케우케리안. 나탈리아 테나2019년 개봉 후 큰 인기를 끌었던 스페인 영화 ‘플랫폼’의 속편인 ‘플랫폼 2’가 넷플릭스를 통해 공개됐다.

영화는 공개되자마자 넷플릭스 영화 상위권에 안착하며 그 인기를 실감케 했다.

333층으로 이루어진 수직구조의 감옥, 각 층마다 두 명의 파트너가 함께 살아가는 커뮤니티 라이프. 그리고 특정 시점에는 0층부터 엄청난 양의 식량을 채운 플랫폼이 내려가는 구덩이가 있다.

첫 번째 시리즈와 달리 이 시리즈는 고유한 규범을 도입하고 규칙을 반드시 준수합니다.

주인공이 따라야 하는 환경에 있는 모습을 묘사합니다.

첫 번째 시리즈에는 규범이 없어서 혼란스러웠는데, 규범이 만들어졌던 구덩이의 모습이 그때와는 다른 걸까요? 아래의 더 플랫폼 2의 줄거리 정보는 시놉시스이며, 영화 결말에 대한 해석은 더 플랫폼 2의 내용과 결말을 바탕으로 이루어졌습니다.

넷플릭스 영화 플랫폼 1 정보 줄거리 엔딩 리뷰 극한 생존 스릴러 플랫폼 2019 스릴러. SF 감독 Galder Gastelo Urtia가 Ivan Massagui를 캐스팅했습니다.

안토니… blog.naver.com

영화 플랫폼 2 줄거리 정보

333층 구덩이에 666명 갇혀 각 층에는 두 명의 파트너가 있으며 함께 생활합니다.

매일 정해진 시간에 내려오는 음식이 가득한 플랫폼이 있는데, 그들이 여기 오기 전에 언급한 음식이 거기에 있다.

구덩이에 들어가기 전, 이곳에서 관리인과 인터뷰를 진행합니다.

단, 가지고 가고 싶은 것 하나, 먹고 싶은 음식 하나는 반드시 말해야 합니다.

물론 가지고 갈 생각은 했을 텐데, 음식이 이렇게 제공될 줄은 꿈에도 몰랐을 겁니다.

한 달에 한 번, 333층에서 무작위로 인원을 제공합니다.

방을 배정받다 파트너는 함께 움직이지만, 파트너가 사라지면 신규 멤버나 기존 멤버가 뒤섞여 다시 한 층에 두 명의 파트너가 있는 구조가 된다.

내가 눈을 떴을 때, 구덩이의 세계에서 나는 한 무리의 거룩한 사람들이 정한 규칙에 따라 운영되고 있었습니다.

유일한 규칙은 이곳에 들어갈 때 언급된 음식만 먹을 수 있다는 것이었습니다.

하지만 여기서 살아남고 싶은 마음은 그 하나의 규칙을 지키는 것이다.

이곳에 남은 유일한 사람들에게는 꽤 힘든 일이었습니다.

플랫폼을 낮추는 몇 분 이내에 모든 음식을 섭취해야 합니다.

방에 음식물이 있는 경우, 극도로 뜨겁거나 차가워지는 등(생존불가) 페널티를 받게 되므로 절대로 음식물을 방치해서는 안 됩니다.

그들이 믿고 따르는 성자들의 지도자, 폐쇄적인 바비는 어떤 이유에서인지 그들을 잔혹하게 통치하려 한다.

그들은 자신이 먹는 음식만 먹어야 하며, 이를 따르지 않으면 관련된 모든 사람이 처벌을 받을 것입니다.

이 모든 것은 333층의 모든 사람들이 함께 살아갈 수 있도록 하기 위한 것이라고 말하지만, 자신들이 정한 규칙을 어기는 이들에게는 융통성도 없고 동정심도 없으며, 두려움으로 그들을 통제하려 할 뿐입니다.

이곳을 떠나고자 하는 페렘푸안은 백성들을 선동했고, 성자들이 지금까지 취해온 탄압적인 행동은 백성들로 하여금 집단행동을 하도록 강요한다.

그러나 자신들의 통치에 반기를 들고 스스로를 야만파라 칭하며 성자들에게 반기를 드는 자들을 통제하기 위해 극단적인 방법을 택한 야만파에게는 큰 위기가 다가오고 있다.

여기서 누가 살아남을 수 있나요? 아니면 생존만이 아닌 이 구렁텅이에서 빠져나갈 수 있는 방법이 있을까요? 영화 ‘플랫폼 2’의 결말과 아래 내용에는 결말에 대한 스포일러가 포함되어 있습니다.

영화 ‘플랫폼2’ 결말에 대한 해석이다.

우선 ‘플랫폼2’는 후속작이 아닌 프리퀄 영화다.

영화가 끝날 무렵 트리마가시는 페렘푸안의 마지막 파트너가 되고, 플랫폼 1에서 트리마가시는 고렝을 만나 그의 파트너가 임기를 마치고 떠났다고 말한다.

Trimagasi의 파트너는 Perempuan이라고 언급됩니다.

Perempuan은 나라 밖의 예술가였습니다.

그녀는 자신의 일로 인해 남자친구의 아들이 죽은 후 죄책감을 품고 있는 인물이다.

사실 이 구덩이에 들어간 사람들은 범죄를 저질렀거나 죄책감을 느끼는 사람들이다.

자신을 구원하고 싶은 캐릭터가 자신을 가두기 위해 이 구덩이를 선택한다는 느낌이 강합니다.

첫 번째 시리즈의 고렝이 그랬고, 현재 시리즈의 고렝도 그렇습니다.

Perempuan은 그런 역할입니다.

영화에는 다소 종교적인 해석이 필요한 부분이 있다.

구덩이의 레벨보다 인간의 수가 더 중요하다는 것을 알 수 있다.

333층에 인간 666명.. 666이라는 숫자는 최초의 짐승을 뜻한다.

는 적그리스도의 의미, 악마의 수를 나타낸다고도 하는데, 악마와 관련된 키워드로는 13과 맞먹는다.

숫자로 생각하시면 됩니다.

즉, 여기에 갇힌 사람들은 짐승들이다.

아마도 이 구덩이는 사람들이 이성보다 본능에 충실한 상황을 조성하여 마치 인간의 행동을 관찰하는 신의 영역처럼 만들어 주는 것인지도 모른다.

감정. 인간은 스스로 규칙을 만들 수 있을까? 매달 바뀌는 층수에 절망하지 않고 살아남을 수 있을까? 저층에서 고층으로 올라간 사람들은 음식에 대한 욕심을 버리고 모두가 골고루 음식을 나눠먹으며 함께 살아갈 수 있을까? 다양한 인간적 요인 자신의 본성이 시험받고 있다는 느낌. 이곳에서 탈출하고 싶었던 페렘푸안은 파트너의 조언을 듣고 수면가스를 피할 방법을 찾았다.

다행히 경영진에게 들키지 않고 수면가스를 켠 채 이들의 행동을 지켜볼 수 있었다.

그들은 가장 낮은 층에 있는 죽은 사람들을 모두 모아서 한꺼번에 어딘가로 보냅니다.

그리고 가장 낮은 층에서 페렘푸안은 살아 있는 누군가를 발견한다.

그것은 아이였습니다.

이 아이는 영화에 등장한 아이들 중 가장 높은 자리를 차지한 아이였습니다.

이 아이를 누가 데려갔나.. 이 아이는 어디 있었나? 다름 아닌 333층의 구덩이였습니다.

그런데 생각해보면 0층부터 시작한다고 하는데, 333층까지 올라가면 총 334층이 되겠죠…? 그래서 첫 번째 시리즈에서도 333층에 음식이 있어도 이상한 현상은 일어나지 않았던 것 같아요. 결국 가장 낮은 층에 있는 이 아이가 상징이다.

Perempuan도 희망이 있다고 생각하고 아이를 구덩이 맨 아래로 데려갔습니다.

그리고 높은 곳에 오르지 못하는 아이들 중에, 플랫폼 1에서 고렝이 구해준 아이도 바로 그런 아이들 중 하나였습니다.

지극히 깊고 어두운 구덩이에 들어갔는데 왜 이곳이 더 희망적인 걸까? Perempuan이 아래에 도착하자 사람들이 그녀에게 다가왔습니다.

그런 다음 그는 아이만이 구원받을 수 있다고 말하면서 그녀를 단에서 내려오게 합니다.

아이는 혼자 그곳을 떠난다.

그리고 그녀는 이 어두운 곳에 남아있습니다.

생존에 대해서는 걱정할 필요가 없을 것 같습니다.

그 중에서 가장 뛰어난 아이들을 선발해 구덩이로 보내고, 구덩이에서 살아남은 아이들은 다른 곳으로 보내지는데.. 결국 마족들 사이에 섞여 있음에도 살아남은 생존력이 강한 아이들은 구덩이로 보내진다.

세계. 그 사람이 보내는 거야? 어쨌든, 플랫폼 2는 주인공이 아이를 구하는 것으로 끝난다.

영화 더플랫폼2의 결말은 좀 허무했지요? 페렘푸안과 고렝이 지하 구덩이에서 만나는 장면에도 약간의 반전이 있었다.

페렘푸안의 작업으로 인해 죽은 아이는 고렝의 아들이었다.

(아마 페렘푸안이 온 지 1년 후) 두 사람은 재회하며 서로를 위로하게 된다.

물론 사고였지만, 두 사람 모두 그 사고에 대해 죄책감을 느낀다.

고렝과 페렘푸안은 뒤에 남아 각자 구덩이로 가기로 선택했지만, 결국 지하에 있는 아이를 구해 자신들이 있던 감옥에서 탈출할 수 있었다.

영화의 결말에 대해서는 다소 희망적인 해석을 남기고 싶다.

이 끔찍하고 잔인하고 야만적인 영화가 말하고자 하는 것은 결국 주인공들이 구한 아이들이 품고 있는 한 줄기 희망의 빛인가? 거창하게 말하면 끝이 보이지 않는 모호한 결말을 지닌 영화에 대한 해석이다.

여기서 간단히 마치겠습니다.

넷플릭스 오리지널 시리즈 더플랫폼2의 줄거리 정보와 엔딩 해석을 남겨봤습니다.

엔딩이 이렇다보니 시청률도 엉망이네요. 많은 의미를 추가하려고 하다가 재미를 놓친 것이 조금 아쉽습니다.

이 영화에서 민주주의나 사회주의 같은 의미를 찾는 사람도 있지만, 이 구덩이는 그런 이념적 개념보다는 생존 본능을 극복하고 사회적 동물로 살아가기 위한 자발적인 연대감을 구축하는 것에 더 가깝다.

인간이 과연 할 수 있을까 하는 고민을 해보려는 시도가 아니었을까요? 자유롭게 토론하되 논쟁은 하지 맙시다 ^^ 이는 어디까지나 공식적인 의견일 뿐, 영화의 해석에는 정답이 없습니다.